Sąd Okręgowy w Kaliszu, na skutek wniesionej przez wszystkie strony apelacji, ogłosił prawomocny wyrok w sprawie Pawła R., oskarżonego o czyny pedofilskie wobec swojego ucznia, którego trenował.

Sąd podwyższył wyrok wydany w pierwszej instancji i skazał mężczyznę na 5,5 roku więzienia.

Śledztwo w sprawie wszczęto w czerwcu 2022 r. 26-latek zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Ostrowie Wlkp. o wykorzystywaniu seksualnym przez jego trenera. Do czynów pedofilskich po raz pierwszy miało dochodzić, kiedy pokrzywdzony miał 10 lat; proceder trwał do ukończenia przez niego pełnoletności.

Paweł R. usłyszał zarzuty podzielone na dwa okresy. Jeden dotyczył czynów pedofilskich czyli obcowania płciowego z małoletnim. Drugi odnosił się do zdarzeń, kiedy pokrzywdzony miał ukończone 15 lat. Mężczyźnie zarzucono doprowadzenie do obcowania płciowego poprzez nadużycie zależności.

Przed rozpoczęciem procesu pokrzywdzony w rozmowie z PAP powiedział, że wszystko zaczęło się, kiedy był w czwartej klasie szkoły podstawowej. Paweł R. był jego nauczycielem lekcji wychowania fizycznego. Miał zachęcić chłopca do treningów piłki ręcznej, obiecując mu karierę sportową.

Pokrzywdzony po latach postanowił zawiadomić prokuraturę o zachowaniu trenera, ponieważ – jak stwierdził - dojrzał do tego emocjonalnie.

Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami. Oskarżony w sądzie nie przyznał się do winy. W 2024 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wlkp. skazał mężczyznę na 4 lata więzienia. Sprawca usłyszał dożywotni zakaz pracy z dziećmi, 10-letni zakaz kontaktowania się oraz zbliżania na mniej niż 20 metrów do swojej ofiary i zapłacenie pokrzywdzonemu zadośćuczynienia w wysokości 50 tys. złotych.

Prokurator, adwokat pokrzywdzonego i oskarżonego złożyli od tego wyroku apelację do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Poza zmianą kary izolacyjnej w apelacji sąd zmodyfikował dożywotni zakaz pracy z dziećmi i obniżył go do 10 lat. Pozostała część wyroku Sądu Rejonowego została utrzymana.

Uzasadnienie postanowienia SO zostało utajnione, ponieważ - jak stwierdził sąd - mogłoby naruszyć ważny interes prywatny pokrzywdzonego.

Ewa Bąkowska (PAP)

bak/ mark/